Analisi della Sentenza della Corte di Cassazione su Illecito Amministrativo ex D.Lgs. 231/01
Recentemente, la Corte di Cassazione, Sezione Terza Penale, ha emesso una sentenza significativa (n. 33121/2024, di seguito scaricabile) riguardante l’applicazione del D.Lgs. 231/2001, che disciplina la responsabilità amministrativa delle società per reati commessi nel loro interesse o a loro vantaggio. Questa sentenza è particolarmente rilevante per le imprese e per chi si occupa di compliance aziendale, poiché chiarisce alcuni aspetti fondamentali relativi al sequestro preventivo di beni.
Contesto della Sentenza
Il caso in esame coinvolgeva una società, la A.A. Coperture Srl, che aveva subito il sequestro preventivo di un’automobile di proprietà, in relazione a un illecito amministrativo contestato ai sensi degli articoli 5, 6 e 25-undecies del D.Lgs. 231/01. L’illecito era connesso a un reato ambientale, il delitto di inquinamento ambientale ex art. 452-quaterdecies c.p., che sarebbe stato commesso nell’interesse della società.
Aspetti Principali della Sentenza
1. Sequestro Preventivo e D.Lgs. 231/01
La sentenza ribadisce l’importanza del sequestro preventivo come misura cautelare per assicurare la disponibilità dei beni che potrebbero essere oggetto di confisca in caso di condanna. In questo contesto, la Corte ha ritenuto legittimo il sequestro del veicolo, confermando che, in presenza di gravi indizi di colpevolezza in relazione a un reato che può comportare la responsabilità amministrativa della società, il sequestro preventivo è giustificato.
2. Procedura di Riesame del Sequestro
La A.A. Coperture Srl aveva impugnato il provvedimento di sequestro, ritenendolo abnorme e sostenendo che il pubblico ministero non avrebbe dovuto emettere direttamente il provvedimento, ma trasmettere la richiesta al giudice competente. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, sottolineando che la richiesta era ormai priva di interesse dopo che il giudice per le indagini preliminari si era già pronunciato sul dissequestro, rigettando l’istanza.
Implicazioni per le Aziende
Questa sentenza sottolinea la necessità per le imprese di adottare efficaci modelli organizzativi, gestionali e di controllo conformi al D.Lgs. 231/01, al fine di prevenire la commissione di reati nell’interesse o a vantaggio dell’ente. La mancanza di tali modelli espone le società a gravi rischi, inclusa la possibilità di sequestri preventivi di beni aziendali.
Per le aziende, è quindi cruciale non solo conformarsi alle normative vigenti, ma anche avere un piano di gestione delle crisi legali e un sistema di compliance robusto per minimizzare i rischi legati alla responsabilità amministrativa.
Conclusione
La sentenza n. 33121/2024 della Corte di Cassazione rappresenta un chiaro monito per tutte le imprese: la conformità al D.Lgs. 231/01 non è solo una questione di legalità, ma una protezione fondamentale contro rischi che possono compromettere seriamente l’operatività aziendale.
Soardi Studio Legale, con sede a Bergamo, assiste da anni le imprese nella predisposizione di modelli organizzativi ex D.Lgs. 231/01 e nella gestione dei contenziosi derivanti da responsabilità amministrativa. Il nostro studio offre consulenza per garantire che la tua azienda sia protetta al meglio contro rischi legali e sanzioni.
